Откуда берутся «антипрививочники»

2 0 Откуда берутся «антипрививочники»

Вопреки доводам врачей, "антипрививочное движение" набирает обороты, учитывая появляющиеся новые конспирологические теории. В некоторых странах борцы против прививок выходят на улицы, высказывая свое мнение. Можно заметить, как быстро распространяется та или иная теория заговора. В данном контексте "антивакцинаторы" оказывают негативное воздействие на общественное здоровье. О том, чем руководствуются участники движения против вакцин — в материале "Рамблера".

В 2019 году произошла вспышка оспы, ранее считавшейся побежденным заболеванием. Болезнь подхватили тысячи американцев, среди которых подавляющее число — "антипрививочники".

рамблер без рекламы

рамблер без рекламы

рамблер без рекламы

читайте рамблер без рекламы

читайте рамблер без рекламы

читайте рамблер без рекламы

Проблема расширяющегося движения объясняется исследователями Техасского технического университета, изучившими особенности психологии борцов против прививок. В опубликованной в журнале Vaccine статье Марка Лакура и Тайлера Дэвиса сообщается, что эксперимент затронул 160 добровольцев, с помощью которых ученые смогли оценить взгляды людей на вакцинацию, страхи, переживания, заблуждения, а также уровень доверия гражданским и медицинским институтам.

Второй этап исследования предусматривал анализ оценок, которые давали респонденты тем или иным опасностям, например, сравнивали риски погибнуть при деторождении или в автомобильной аварии. Исходя из полученных данных, ученые обнаружили, что участники, которые не слишком доверяют вакцинации, сталкиваются с проблемами при оценке реальных рисков от угроз. В частности, отмечается, что такие добровольцы преувеличивают опасность редких происшествий.

Исследователи предполагают, что проблема заключается в базовых когнитивных или аффективных установках, влияющих на формирование и развитие "антивакцинаторского скептицизма".

Следующий этап касался оценки нейтральных и позитивных случаев (рождение тройни, визит папы римского в США). Здесь респонденты, которые не доверяли вакцинам, не слишком сильно отошли от нормы, что позволило ученым сделать вывод о проявлении искажений лишь в случае опасных явлений.

рамблер без рекламы

рамблер без рекламы

рамблер без рекламы

Лакур и Дэвис сомневаются в адекватности оценки "антипрививочников" по отношению к шансам возникновения той или иной угрозы. Когнитивные искажения не позволяют участникам движения сделать объективный вывод, поэтому их легче увлечь анекдотическими рассказами об опасности. Впоследствии "антивакцинаторы" будут искать людей с тем же мировоззрением, что позволит уже группе утвердиться в своих взглядах и поспособствует распространению заблуждений.

Источник: woman.rambler.ru

Похожие статьи

Можно ли на самом деле ходить в магазины без масок

Некоторые супермаркеты не пускают покупателей внутрь, если последние не надели маски.

Cегодня 2 1

Почему фастфуд такой популярный

Причины кроются в нескольких факторах, которыми следуют большинство ресторанов быстрого питания.

25.05.20 4 1

В чем вред антиперспирантов и дезодорантов

Какие негативные эффекты ждать от данных косметических средств.

24.05.20 2 1

Эффективные средства от целлюлита, которые можно сделать дома

Пять процедур, которые оставят от целлюлита мокрое место.

24.05.20 4 1


Русская телеведущая честно рассказала, как лечится от коронавируса и что чувствует

Красавица-телеведущая заразилась коронавирусом во время участия в популярном шоу.

20.05.20 5 1

Самое интересное в рубрике